疫情下的世界

       前几天，德国扣留意大利的口罩，让我产生了一个博客新思路，即就当前发生的事件给出自己的评论，做一名时事评论员，让自己更加有深度地去看待中国当下乃至世界正在发生的事情，而不是观点的追随者。第一篇文章，来谈谈疫情下的各国关系。

       从瑞士被扣留物资开始说起，在必应上搜索 瑞士 扣留，结果呈现出惨得不能再惨的瑞士，先是被德国扣留一批口罩，紧接着有被扣留了手套，好巧不巧的是，意大利也掺合进来扣了瑞士的消毒水，这样一来，防疫的几大关键物资被两个国家都截胡了。瑞士人民在twitter无力哀嚎，怒喷两国，然而没有啥卵用。瑞士并不是欧盟成员国，瑞典是，哪怕成员国之间，德国也截了意大利的物资，加上本国不生产口罩等防疫物资，瑞士的防疫情势急转直下。由此能得出什么呢，欧盟会因此分崩离析吗？在我看来不会，但是会越来越名存实亡，随着希腊欧债危机爆发，难民潮涌入等事件后，作为主要欧盟成员国的英法意已经开始产生了离异之心，欧盟就像一锅大锅饭，日子好过的时候，都可以来吃一口，但是日子不好过的时候，有能力的人就有意见了，欧盟不断在扩员，但是老底还是那几个老资格撑着，新加入的人没有能力，反而还想分几杯羹；越扩大越多争议，作为欧盟头号大哥的德国自然希望多招一些小弟，可以捞更多好吃，但是其他国家可能就不这么想了。欧盟是一个政治经济一体化的联盟，目前看来只有经济上勉强算是同盟，政治上你说你的我做我的。这次疫情初期，欧盟对欧洲可能爆发的疫情完全没有准备，也没有统一指挥安排，导致各个国家只能自求多福，独自抗疫；哪怕是老牌资本主义强国的意大利，在疫情面前也步履蹒跚，前景一片灰暗；法国直接开始了战争动员，英国无力抵抗直接“投降”，德国家大业大，感染多，但目前情况尚且可控，其他国家情况可想而知。但哪怕如此情况下，小国家可能仍然会留在欧盟中，因为对他们来说，打通欧洲贸易，获得欧盟补贴和保护远比感染人数来得重要，哪怕心里不高兴，明面上还是唯欧盟马首是瞻。但类似英国这个体量的国家可能对欧盟没那么好感了，甚至欧盟对他们来说是鸡肋。我觉得法国，意大利，西班牙都可能对欧盟有着极大的不满，对他们来说，欧盟的意义可能仅在军事和贸易上了。
       第二点谈谈美国的疫情。首先，美国的疫情有多严重。知乎上一篇回答说的很清楚了。

美国疫情有可能超越中国吗？ - Charlene的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/377935555/answer/1077205687

       美国的最终确诊程度可能达到一个相当大的水平，考虑到前期的广泛传播和美国人口的基数，10万+并不是耸人听闻的数字，死亡人数或许不会很多，因为美国的人均ICU病房数量较多，加上美帝强大的动员能力，这场疫情对中美这样体量的国家而言，不是太难解决的问题。但是我认为，疫情伴随的社会问题，民生问题，股市问题，可能才是最让美国担忧的。社会民生问题在于：如何保障低收入家庭的生存问题；民众的低储蓄如何应对长期的生活；社会治安问题（美帝持枪合法）；股市问题：如果疫情短期得不到控制，股民信心如何建立，经济危机可能存在。另外，特郎普第一个任期即将结束，目前的成绩来看，要争取第二个任期难度不小，但与此同时，他的竞争者也很少，除了拜登外没有威胁的对手，所以我估计特郎普还是能够争取到第二任期，但是支持率应该会大幅下滑，搞不好第二任期还可能被弹劾，美国的国际形象和信誉也会受到大幅影响，中国趁此机会在国际舆论场上建立声誉已经成为趋势，中国的向全球多个国家捐赠物资，组织多个地区的视频对话会议，派出医疗专家组进入意大利，伊朗，伊拉克，哪怕国外媒体对中国再苛刻，受到捐赠的本国人民也会对中国有所改观，人类命运共同体的概念也会广泛传播，对中国是一个难得的机遇期，应该趁此机会争取一切朋友，孤立敌人，稳步推进各项战略部属，一带一路搞起来；中日韩自贸区搞起来，2020既有挑战也有机遇！